Analyse de cycle de vie

Une étude environnementale (Analyse de Cycle de Vie) réalisée avec l’union de coopératives InVivo prouve que l'ammonitrate 33.5 GPN a le meilleur bilan environnemental et énergétique comparativement avec l'urée et la solution azotée d'Egypte. 

• 40% d'émissions de gaz à effet de serre en moins avec l’ammonitrate qu’avec la solution azotée.
• 50% de consommation d’énergie primaire en moins avec l’ammonitrate qu’avec l’urée.
• 80% d'acification de l'air de l'air en moins avec l'ammonitrate qu'avec l'urée

Avec l'ammonitrate 33.5 GPN, l'impact environnemental de la production de blé est réduit et la performance énergétique est améliorée. Cela s'explique par 

• des process de production plus performants
• à des différences d'émissions gazeuses au champ (moins de volatilisation)
• et à une plus grande efficacité agronomique

Moins d'émissions de gaz à effet de serre

L'avantage de l'ammonitrate 33.5 de GPN s'exprime à l'étape de production industrielle et surtout au champ du fait d'une plus grande efficacité agronomique de l'ammonitrate et par de plus fortes émissions (directes et indirectes de N₂O) de la solution azotée et de l'urée.

Venez découvir le site d'information sur l'impact environnemental de la fertilisation minérale azotée : Bien choisir son azote.com

Moins de consommation énergétique

L'ammonitrate 33.5 de GPN se distingue du fait d'un process industriel optimisé et donc moins consommateur d'énergie.

Moins de pollution atmosphérique

Les écarts sont dus à des différences de volatilisation de NH₃ entre les formes. L'ammonitrate 33.5 de GPN ne volatilise pas.